「兵役特例不能再增加」VS「公平性問題得到解決，是所有人的幫助」

對於最近政治圈提出的「防彈少年團(BTS)的兵役特例」，市民們對此的贊成與反對意見，反應截然不同。特別是隨着深入的討論，不單是贊成和反對，關於改善兵役特例制度的意見也增加了。

3月13日，在首爾擔任教師的宋先生（29歲）表示：「事實上，應該沒人願意服兵役，但我認爲不能再增加特例了。」又指：「為了享受國家提供的權利，所有人都應當盡到責任和義務。」 他還補充：「爲國家做出貢獻的職業軍人也有很多，表面上只向一部分人提供特別優待，這違背了正義和公平。」

在水原工作的上班族全先生（30歲）說：「雖然我認爲有必要修改兵役法，但我認爲不應該擴大兵役特例的範圍，而是應縮小兵役範圍。」全先生解釋道：「其他並非藝人的人，只要他們的專業在社會上有貢獻，他們就可以免服兵役了嗎？」又說：「他們又不是國家代表，只因爲個人的成功而免除兵役的話，應該會成爲全世界的笑柄吧。」

相反，也有人表示，這能成為所有人的幫助，因此贊成推行兵役特例。研究生崔女士（28歲）表示：「如果不是要取消兵役特例的話，BTS的兵役特例也值得充分地討論的」並說：「BTS比任何人都成功地向全世界宣傳韓國，令韓國的國格也提升了許多。」崔女士補充道：「但宣揚國威的這項表揚，只在特定領域（這裡指娛樂界別）能得優待，但其它特定領域卻得不到惠及，以公平來說，這裡可能會造成問題。」她說：「至少制定能夠將不滿化最小的對策比較好。」

在大田工作的上班族趙先生（32歲）說：「現在那些有錢又有背景的人們，免除兵役或於軍隊內就任舒服的職位，是公開的秘密。」「這種個別的特別優待，幾十年來也沒能解決，現在卻毫無顧慮地，把宣揚國威的人物送去軍隊，這反而會給國家和國民造成損失。」趙先生解釋說：「有很多價值不能用錢來計算的，像BTS這樣宣揚國威的人，通過免除軍隊或縮短時間的方式，去提高國家的形象，這對所有人來說都更好。」

網絡上關於通過兵役特例的討論，也熱烈地接連不斷。一位持反對立場的網民指：「體育有正確的規定和審查制度，而且作爲選手可以活動的年齡有所限制，所以不滿聲音較小。」「若說BTS到海外很能賺錢，而免除入伍。如果要這樣算的話，那些進行出口貿易的私營企業職員，也應該享有免服役制度。」

對此，帖子中出現贊同數高的回覆帖，並說：「應該漸漸減少的，我認爲再享有兵役特例的話，那就過分了。」另一回覆說：「藉此機會，應該廢除所有特例制度。」

與此相似的帖子內容有：「宣揚國威到底有甚麼標準呢？只要是人氣高的話就能不入伍的話，那麼演員們、模特們、TikTok明星、YouTuber等人，全都不用入伍了。」另一帖標題是：「每次推行都會引發漫長的爭議，爲了預防這些事，應當不能增加特例許可的推行了。」

而留下同意兵役特例許可的留言的網民寫道：「有人留言說『這是你們國家國民該決定的義務，反而利用其他國家的排行榜和頒獎典禮，像傻子一樣搞笑』看到這個感到很丟臉。」

相反，居住在南美國家的某韓國人網民則表示：「最近提起韓國人，周邊的人都會很喜歡。沒有人不認識BTS。」「第一次作爲韓國人而感到自豪。」另外，他還寫道：「在當地經營韓餐廳或超市的人來說，這是史無前例的繁榮。因爲BTS，對韓國感興趣的客人越來越多。」「BTS對弘揚國威的貢獻不亞於體育事業，這是不可否認的事實。」

另一位網民表示贊成說：「有些人諷刺Billboard排名和歌謠排行榜，那些排名的標準，但其實能獲得兵役特例的人，也會計算他們在國際比賽中的排名。」「再加上BTS的影響力，不是達到全世界無人不知的程度了嗎？」

前一天（4月12日），在國會擔任國防委員會幹事的國民力量政策委員會議長成一鍾(성일종，音譯)在某廣播節目中，就防彈少年團（BTS）兵役特例會否通過表示：「兩黨幹事之間已達成協議，希望能盡快進行討論。」

當天（4月13日），成政策委議長就國會懸而未決的「文化藝人代替服役法案」(문화예술인 대체복무 법안)表示：「會觀察其是否公平，以及是否對國家利益有幫助。」當被問及4月內，國會處理這法案的可能性時，他回答說：「政府方面已經表示希望盡快處理。」

目前為止，能讓流行文化中的藝人、運動員等，包含在兵役法的修訂案被擱置在國會中。